O Feminismo adoece a Alma

TEXTO DE UMA ESQUERDISTA FEMINISTA ( revoltada com a fantasia que criou em sua mente )

“Não abaixo a cabeça para opiniões retrógradas que oprimem minorias e se alimentam de preconceito. Me recuso a ocupar o lugar que o patriarcado tenta impor. Nesse “Baile de Máscaras” em que a hipocrisia dita as regras, ser autêntica é meu ato de coragem e resistência. E se eu te incomodo, o problema é teu, só teu. Mulheres assim, sempre incomodarão mesmo”.

Refutando as FALSAS IDEOLOGIAS:

A RETÓRICA DO RESSENTIMENTO

O texto em questão é um exemplo clássico do que o filósofo Friedrich Nietzsche chamaria de “moralidade do escravo” travestida de virtude, ou o que Theodore Dalrymple diagnostica como “o sentimentalismo tóxico”. Ele opera através de uma falácia lógica central: a ideia de que qualquer estrutura de ordem, tradição ou hierarquia (chamada pejorativamente de “patriarcado” ou “opinião retrógrada”) é inerentemente opressora, e que a única virtude reside na rebeldia do “eu”.

1. A FALÁCIA DO “PATRIARCADO” E A NEGAÇÃO DA HISTÓRIA

Trecho: “Me recuso a ocupar o lugar que o patriarcado tenta impor.”

A narrativa feminista moderna pinta a história humana como uma longa tirania dos homens contra as mulheres. Isso é uma deturpação grosseira da realidade biológica e antropológica.

REFUTAÇÃO HISTÓRICA: Historicamente, as sociedades não foram organizadas para “oprimir” mulheres, mas para garantir a sobrevivência da espécie. Homens eram enviados para morrer em guerras, realizar trabalhos insalubres e construir a infraestrutura da civilização, enquanto as mulheres e crianças eram (e são) a prioridade de proteção (o princípio do “mulheres e crianças primeiro” no Titanic não foi opressão, foi sacrifício masculino).

CAMILLE PAGLIA, acadêmica e crítica social, argumenta brilhantemente: “Se a civilização tivesse sido deixada nas mãos das mulheres, ainda estaríamos vivendo em cabanas de palha.” Não por incapacidade, mas porque A TESTOSTERONA IMPULSIONA O RISCO E A CONSTRUÇÃO DE GRANDES ESTRUTURAS EXTERNAS. O tal “lugar imposto” foi, na verdade, uma divisão de trabalho simbiótica que permitiu que a humanidade prosperasse.

JORDAN PETERSON destrói o mito do patriarcado opressor ao explicar que as hierarquias sociais são baseadas em competência, não apenas em poder. A estrutura social ocidental valoriza a competência para resolver problemas. Chamar a estrutura que criou a maior segurança, conforto e liberdade para as mulheres na história da humanidade de “opressão” é, no mínimo, ingratidão histórica.

2. A ARROGÂNCIA DO “NOVO” CONTRA A SABEDORIA DO “ANTIGO”

Trecho: “Não abaixo a cabeça para opiniões retrógradas…”

Este é um exemplo claro do que C.S. Lewis chamou de “Esnobismo Cronológico”: a crença infundada de que, só porque uma ideia é moderna, ela é superior, e que tudo que é antigo é “atrasado”.

Edmund Burke e a Tradição: O pai do conservadorismo moderno, Edmund Burke, ensinava que a sociedade é um contrato entre os mortos, os vivos e os que ainda vão nascer. O que o texto chama de “retrógrado” é, na verdade, o filtro da história. TRADIÇÕES E VALORES CRISTÃOS NÃO SÃO ARBITRARIEDADES; SÃO SOLUÇÕES TESTADAS PELO TEMPO PARA CONTER A BARBÁRIE HUMANA.

G.K. Chesterton e a Cerca: Chesterton usou a analogia da cerca: se você vê uma cerca no meio da estrada, não deve derrubá-la até saber por que ela foi colocada lá. O PROGRESSISMO QUER DERRUBAR AS CERCAS (FAMÍLIA NUCLEAR, PAPÉIS DE GÊNERO, MORALIDADE SEXUAL) SEM ENTENDER QUE ELAS EXISTEM PARA PROTEGER A SOCIEDADE DO CAOS. Chamar a prudência de “preconceito” é um ato de IGNORÂNCIA SOCIOLÓGICA.

3. A “AUTENTICIDADE” COMO EUFEMISMO PARA NARCISISMO

Trecho: “ser autêntica é meu ato de coragem e resistência.”

O texto confunde “autenticidade” com FALTA DE AUTOCONTROLE. Na visão cristã e conservadora, o caráter é forjado na restrição, não na expansão desenfreada dos desejos.

Roger Scruton argumentava que a verdadeira liberdade não é fazer o que se quer, mas fazer o que se deve. UMA SOCIEDADE ONDE CADA INDIVÍDUO DECIDE SUAS PRÓPRIAS REGRAS MORAIS SOB A DESCULPA DE “AUTENTICIDADE” DEGENERA EM ANARQUIA.

A “Máscara” da Civilidade: O texto ataca um suposto “Baile de Máscaras”. O que a autora chama de hipocrisia é o que a civilização chama de POLIDEZ e DECORO. A civilização depende de contermos nossos instintos primários em prol do bem comum. CELEBRAR A “AUTENTICIDADE” ABSOLUTA É CELEBRAR O RETORNO AO ESTADO SELVAGEM, ONDE O EGO REINA SUPREMO ACIMA DA COMUNIDADE E DA FAMÍLIA.

4. A ENGENHARIA SOCIAL CONTRA A NATUREZA HUMANA

Trecho: “Mulheres assim, sempre incomodarão mesmo.”

O objetivo do texto é claro: criar conflito. O marxismo cultural substituiu a luta de classes (proletário vs. burguês) pela luta de identidades (homem vs. mulher).

A DESTRUIÇÃO DA COMPLEMENTARIDADE: A visão judaico-cristã entende homem e mulher como complementares (Gênesis). O FEMINISMO RADICAL BUSCA TORNÁ-LOS ADVERSÁRIOS OU IDÊNTICOS, O QUE GERA FRUSTRAÇÃO MÚTUA.

O Isolamento: MULHERES QUE ADOTAM ESSA POSTURA DE “GUERREIRA CONTRA O MUNDO” FREQUENTEMENTE TERMINAM ISOLADAS. Como apontam dados demográficos modernos, a destruição do modelo familiar tradicional tem levado a índices recordes de depressão e solidão, especialmente entre mulheres que priorizaram a carreira e a “luta contra o patriarcado” em detrimento da construção de uma família sólida.

CONCLUSÃO

O TEXTO APRESENTADO NÃO É UM MANIFESTO DE LIBERDADE, MAS UMA CONFISSÃO DE SOLIPSISMO. Ao rejeitar a “opinião retrógrada” ( a sabedoria acumulada dos séculos ) e o “patriarcado” ( a estrutura que garantiu a civilização ), A AUTORA NÃO SE LIBERTA; ELA SE DESCONECTA DA REALIDADE.

Como diria Thomas Sowell: “HÁ APENAS DUAS FORMAS DE CONTAR A HISTÓRIA: COMO ELA ACONTECEU OU COMO VOCÊ GOSTARIA QUE ELA TIVESSE ACONTECIDO PARA APOIAR SUA IDEOLOGIA.” O texto escolhe a segunda opção, IGNORANDO QUE OS VALORES “SÓLIDOS E SAUDÁVEIS” QUE ELA ATACA SÃO, PRECISAMENTE, O ALICERCE QUE LHE PERMITE TER A LIBERDADE DE ESCREVER TAIS COISAS. A VERDADEIRA CORAGEM NÃO ESTÁ EM DESTRUIR TRADIÇÕES PARA SATISFAZER O EGO, MAS EM MANTER AS VIRTUDES QUE SUSTENTAM A VIDA, A FÉ E A FAMÍLIA.

Devemos BUSCAR CRESCER ( a Bíblia é o maior e melhor livro do Universo para quem deseja evoluir em qualquer área da vida ), não baseado em ideologias que exaltam feridas e alimentam divisões, pois é isso que o ESQUERDISMO | FEMINISMO | SOCIALISMO | COMUNISMO prega: ruína pessoal !